Siim Kallase erakonnakaaslased tema välja käidud mõttest kinnisvaramaksu kehtestada ei innustunud, kuid üks saatejuhte Anvar Samost märkis, et tegelikult vääriks idee arutelu.

Poliitikutel on tema sõnul ebamugav minna valijatele ütlema, et selle asemel, et neile veel mõni kaval maksukrutski kaela väänata, oleks võibolla parem, kui inimesed maksaksid oma kinnisvara pealt mingit selget ja arusaadavat maksu.

"Seda on väga lihtne koguda ja selle eest pole võimalik ära vingerdada, lõppkokkuvõttes maksustataks neid inimesi, kes on jõukad, kui neid, kes peost suhu ja palgapäevast palgapäevani elavad," loetles ta kinnisvaramaksu plusse.

"Eestis on ju maamaks, aga pole kinnisvaramaksu. Eestis üldse omandit võrreldes tuluga maksustatakse suhteliselt vähe," nentis Samost.

Teine saatejuht Ainar Ruussaar ütles, et suur küsimus on selles, kas maksustada kinnisvara või pangaarvet, viimane oleks aga keeruline olukorras, kus käibel on sularaha.

"Tegelikult kui ütled, et Kallase ettepanek ei pruugi olla poliitiliselt kuigi populaarne, siis see on võib-olla väikese ajajoone perspektiivis õige, aga Kallas on teinud oma poliitikakarjääri jooksul avaldusi, mis on läinud ajalukku ja mida mäletatakse ja meenutatakse ja tsiteeritakse siiamaani. See on tegelikult väike IME - isemajandav Eesti kohalike omavalitsuste tasandil," lausus ta.

Samosti sõnul on diskussioon vajalik, sest meil toimub näiteks suhteliselt hüsteeriline arutelu sel teemal, kas inimesed oskavad oma maksuvaba tulu määra välja arvutada, kuigi jutt käib umbes kümne piires arvutamisest. Samal ajal ei käi diskussiooni selle üle, kui jätkusuutlik üldse on meie maksusüsteem ning riigi ja kohalike omavalitsuste tulud.

"Ma arvan, et seda debatti ei tule, sest ei Reformierakond, ei valitsuskoal erakonnad, mitte keegi ei taha selle debatiga tegelda," nentis Samost.